IDENTIDAD SUSTITUTA
Anais Ortíz Meneses.
¿Alguno de ustedes ha visto la película Identidad Sustituta? Es del director Jonathan Mostow, protagonizada por Bruce Willis, ¿no la viste? Bueno pues yo si, y lo digo no por presumir, sino porque me parece interesante el amplio ángulo que nos ofrecen los productores de la misma, para ver el impacto de la informática en la tecnología de hoy y la del mañana, en los muchos beneficios que nos traerá y en las consecuencias del mal manejo de los mismos.
Si no has visto la película no te preocupes no voy a contar el final donde matan a Bruce Willis, (jaja es broma) como decía no contare el final, solo hare una sinopsis de la trama.
La historia se desarrolla en un futuro no muy lejano, donde se crean cuerpos sintéticos como esperanza para los discapacitados, estos son controlados mentalmente a través de miles de sensores que captan la señal de cada una de las neuronas, ya sabes primero lo probaron con el mono y dijeron si él puede entonces los humanos comunes y corrientes o sea tu y yo (no científicos) también, es así como empieza su producción.
La finalidad era muy buena, estaban ya todas las piezas del rompecabezas, el problema (discapacitados) - las herramientas ( la ciencia y la tecnología informática) - y la solución (el cuerpos sintético) después se le fueron encontrando usos múltiples a los cuerpos sintéticos, como el militar , donde se conseguía al soldado perfecto, pues como en los videojuegos podrían luchar sin peligro a morir esto les ahorraría el gasto de capacitar a mas soldados o enviar jóvenes novatos a perder la vida en la batalla.
Entonces se ven a los cuerpos sintéticos como la esperanza del futuro, se pretende usar ordinariamente por los civiles para acabar en primera instancia con los problemas de autoestima y discriminación, que han aquejado a la humanidad por siglos, esto porque puedes comprar el cuerpo que más te guste y olvidarte del gimnasio, de las dietas, cirugías plásticas, cremas, tratamientos y demás que muchas veces no daban los resultados esperados.
Ahora podías salir a la calle con la seguridad de lucir bien, tal y como tú querías; con el paso del tiempo fue notorio el descenso de inseguridad y delitos en las calles, por fin habían dado en el clavo ¿quién querría secuestrar un robot? Si le cortas un dedo a nadie le importa, es tan sencillo como que el humano desactiva al sustituto y al secuestrador solo le queda el cuerpo sintético, genial ¿no? Es entonces un importante descubrimiento evolutivo en todos los aspectos de la humanidad. Adiós violencia, nadie te extraña.
A pero nuestra condición de humanos nos hace siempre querer mas y eso está mal, comer es bueno pero demasiado ya es glotonería, dormir es bueno pero demasiado ya es pereza y así nos podemos seguir, en conclusión Todo es bueno, ¡pero con medida! , nada en exceso cae bien. Así que empezamos a querer usar los cuerpos para ir a trabajar, ir de compras, ir de paseo, de conquista, TODO. Me decía un profesor: es que todo tiende a su estado basal, al reposo, por eso nos recargamos en donde se pueda (gente floja ahí tienen ya una excusa basada en la física) ¿esto que tiene que ver? Sencillo, el ser humano es tan flojo que prefiere revolucionar su forma de vida volviéndose un preso en su propio hogar con tal de proyectar una imagen y figura ideal en las calles.
Al cabo que ahí acostadóte manejando el robot con la mente no debes mover ni un dedo, ¡ah esto sí es vida!, pero no es así porque no fuimos creados para experimentar el mundo a través de una maquina. El deseo de tener todo en una maquina tuvo como consecuencia la invasión del ser humano por las mismas.
Debemos como seres inteligentes saber que las emociones y sentimientos nublan la razón, por esto sería muy útil establecer límites en las funciones delegadas a las maquinas, para que la función de estas, sea realizar trabajos de alto riesgo para el hombre, no sustituirlo hasta en el más sencillo de los trabajos, debemos usar la informática a nuestro favor pero con medida, NADA EN EXCESO.
2 comentarios:
compañera tu trabajo y tu redaccion son buenas, mas sin embargo no seguistes los puntos que el profesor subio para la creacion de este articulo, pero tu redaccion es correcta
by:Angel Alberto Landero Cerino
tu lectura es muy buena sigue asi en tu forma de expresarte
Publicar un comentario